Kahneman pensar rápido pensar despacio

Kahneman pensar rápido pensar despacio

Los 7 hábitos de alta efe…

La tesis principal del libro es la de una dicotomía entre dos modos de pensamiento: El «Sistema 1» es rápido, instintivo y emocional; el «Sistema 2» es más lento, deliberativo y lógico. El libro delinea las motivaciones o desencadenantes racionales y no racionales asociados a cada tipo de proceso de pensamiento, y cómo se complementan entre sí, empezando por la propia investigación de Kahneman sobre la aversión a la pérdida. Desde la elección de marcos hasta la tendencia de las personas a sustituir una pregunta difícil por otra fácil de responder, el libro resume varias décadas de investigación para sugerir que las personas confían demasiado en el juicio humano[1]. Estos datos se resumen a partir de décadas de investigación de Kahneman, a menudo en colaboración con Amos Tversky[2][3] y abarcan diferentes fases de su carrera: sus primeros trabajos sobre los sesgos cognitivos, su trabajo sobre la teoría de las perspectivas y la felicidad, o con las Fuerzas de Defensa israelíes.

La integridad de muchos de los estudios de priming citados en el libro se ha puesto en duda en medio de la crisis de la replicación psicológica, aunque los resultados de los propios estudios de Kahneman se han replicado[cita requerida].

Heurística y sesgos: la psicología…

La tesis principal del libro es la de una dicotomía entre dos modos de pensamiento: El «Sistema 1» es rápido, instintivo y emocional; el «Sistema 2» es más lento, deliberativo y lógico. El libro delinea las motivaciones o desencadenantes racionales y no racionales asociados a cada tipo de proceso de pensamiento, y cómo se complementan entre sí, empezando por la propia investigación de Kahneman sobre la aversión a la pérdida. Desde la elección de marcos hasta la tendencia de las personas a sustituir una pregunta difícil por otra fácil de responder, el libro resume varias décadas de investigación para sugerir que las personas confían demasiado en el juicio humano[1]. Estos datos se resumen a partir de décadas de investigación de Kahneman, a menudo en colaboración con Amos Tversky[2][3] y abarcan diferentes fases de su carrera: sus primeros trabajos sobre los sesgos cognitivos, su trabajo sobre la teoría de las perspectivas y la felicidad, o con las Fuerzas de Defensa israelíes.

La integridad de muchos de los estudios de priming citados en el libro se ha puesto en duda en medio de la crisis de la replicación psicológica, aunque los resultados de los propios estudios de Kahneman se han replicado[cita requerida].

Las 10 lecturas imprescindibles de hbr en 2018: el…

La tesis principal del libro es la de una dicotomía entre dos modos de pensamiento: El «Sistema 1» es rápido, instintivo y emocional; el «Sistema 2» es más lento, deliberativo y lógico. El libro delinea las motivaciones o desencadenantes racionales y no racionales asociados a cada tipo de proceso de pensamiento, y cómo se complementan entre sí, empezando por la propia investigación de Kahneman sobre la aversión a la pérdida. Desde la elección de marcos hasta la tendencia de las personas a sustituir una pregunta difícil por otra fácil de responder, el libro resume varias décadas de investigación para sugerir que las personas confían demasiado en el juicio humano[1]. Estos datos se resumen a partir de décadas de investigación de Kahneman, a menudo en colaboración con Amos Tversky[2][3] y abarcan diferentes fases de su carrera: sus primeros trabajos sobre los sesgos cognitivos, su trabajo sobre la teoría de las perspectivas y la felicidad, o con las Fuerzas de Defensa israelíes.

La integridad de muchos de los estudios de priming citados en el libro se ha puesto en duda en medio de la crisis de la replicación psicológica, aunque los resultados de los propios estudios de Kahneman se han replicado[cita requerida].

Tropezando con la felicidad

~☆ Alice♥♥ escribió: «Saurabh escribió: «Julie escribió: «Nota: Los libros de psicología difieren mucho de los libros de psicología pop. Por ejemplo, Malcolm Gladwell frente a los libros de Fromm, Skinner, Jung, Freud, Piaget o Zimbardo. «Preci… «¡Fraude! Interesante nota. Creo que la nota original debía tomarse sólo como un recordatorio de que hay una fina línea (a menudo pasada por alto) que existe entre la Psicología-Política 🙂

Julie escribió: «Nota: Los libros de psicología difieren mucho de los libros de psicología pop. Por ejemplo, Malcolm Gladwell frente a los libros de Fromm, Skinner, Jung, Freud, Piaget o Zimbardo» Yo sugeriría que los escritos de Gladwell, etc., son comentarios sociales/observación y teoría más que psicología pura.

Como cualquier otra cosa. En un extremo del espectro se encuentra la investigación detallada y en el otro la lectura popular y divertida de «talla única». Me encantan algunos autores, aunque no sean psicólogos rompedores, algunos psicólogos son autores duros.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad